如果某个城市投入一千万，仅仅换来四十多分钟的烟火表演，你第一时间会有怎样的反应？不少人可能会认为这无非是一场面子工程，仅仅是挥霍钱财而已。国庆之夜，南昌为公众带来了一场引发热议的烟花晚会。10月1日晚上八点，在赣江老官洲水域，2026年南昌国庆烟花晚会如期而至。42633发烟花点燃夜空，5000架无人机同步表演，配合着灯光秀与音乐喷泉，整个节目持续大约43到45分钟。官方统计，当晚现场观众人数达到了130万，其中61.4万人是本地市民，68.8万人来自外地。外地游客首次占比超过一半，约46万，其中许多来自广东、江苏、浙江等地，还有周边城市如宜春、九江和抚州的居民也纷纷前来，只为这一场烟花盛宴。

社交网络上对此发生了激烈的讨论。一些网友指责：一千万用来燃放烟花竟仅仅持续几分钟，为何不把这笔钱用于基础设施建设或民生改善？认为这就是典型的面子工程。而另一部分网友则认为，烟花吸引了大量全国各地的游客，酒店满员、餐馆火爆，这笔投资显得极具价值。两种观点在网络上争执不下，然而大多数人只看到表面的现象。今天，我不想偏向某一方，也不想无端赞美南昌，而是希望从不同层面分析这场烟花背后，究竟是一种“浪费”还是“必然的商业选择”。

首先，要澄清一个误区：一千万并不全是用来购买烟花。很多人往往认为，这笔费用专门用于烟花的燃放，其实这种观念是片面的。根据公开的信息来看，这千万的总费用是整个大型活动的综合成本，而不是单纯的烟花费用。从中标的内容来看，烟花产品与燃放服务的费用为562.61万元；无人机表演的费用是95万；安保服务花费82.79万；秋水广场的喷泉和灯光升级花费78.96万，还有关于隔离设施、环卫、应急医疗等服务的各种开销。将这些费用汇总，才形成了这一千万的总数字。简单来说，就像婚礼的花费中，鲜花只是其中一部分，其他的场地租赁、安保、服务等费用占据了大部分。

这场晚会中的烟花，实际上只是为了引流而设置的一个重要元素。4万多发烟花在赣江上空绽放，选用9处燃放船只，形成1.3公里的燃放带，特别是近9500发高空烟花，最大直径达到12寸，特意用来创造视觉的震撼效果。南昌为何选择烟花作为活动的核心呢？官方给出的理由主要有三点：首先，国庆期间需要一个盛大的庆典来增强节日气氛，让市民共同参与城市的仪式感；其次，借助烟花的魅力打造城市形象，提升“天下英雄城”的知名度；最后，通过大型活动促进文化与旅游消费，推动地方的经济发展。

虽看似说得很合理，但如果仅仅依赖这三条，难以解释为何许多城市明知可能遭受批评仍然坚持举办烟花会。进一步深入的原因是，许多城市陷入了缺乏“记忆点”的困境。如今，很多地级市都面临着一个尴尬的问题：提到某个城市时，外地人往往难以说出其特色。没有知名景点、特产或引人注目的活动，因此想吸引游客却无从下手。在当今的文旅市场，各个城市都在争夺有限的游客，已经不是“不怕巷子深”的时代。高铁便捷，选择众多，游客们的时间与注意力非常有限。

如果只有传统的历史景点，没有出乎意料的活动，难以实现快速吸引。古迹虽有历史深度，但在短视频流行时代，往往难以立刻引发关注。灯火辉煌的烟花正是为了制造瞬间的关注度，通过数十万人现场参与和社交媒体的传播，迅速带来全国范围的热度。这种方式，虽然看似被轻视，却在现实中显得格外重要：没有吸引人的亮点，游客根本没有理由专程跨城前来。而当游客涌入，随之而来的酒店、餐饮、购物等消费，便能撬动整个城市的经济。

值得注意的是，烟花这种引流方式其实是一把双刃剑。反对的声音并不是毫无道理。尽管烟花能迅速吸引游客带来短期的流量，但热度往往是短暂的。一些游客往往是“看过烟花就走”，如何将这些一次性游客转变为回头客，考验着城市的后续配套服务。如果每年都仅靠烟花来吸引人才，那么城市的可持续发展又在哪里呢？